Адвокат Анны Шавенковой Юлия Берегова: «Судом установлен максимально суровый приговор»

Совсем скоро Иркутский областной суд назначит дату нового судебного разбирательства по делу Анны Шавенковой. Потерпевшие Пятковы, которые после страшной аварии на улице Ленина похоронили дочь Лену и чуть не потеряли вторую - Юлю, неудовлетворенные приговором Кировского районного суда, подали кассацию. Напомним, дочери главы облизбиркома дали три года в колонии-поселения, но с отсрочкой на 14 лет - до тех пор, пока ее сын Павел не получит паспорт. «Комсомолка» уже писала об этом (подробности).

На кассационную жалобу потерпевших Пятковых представитель Анны Шавенковой ответила возражениями. Этот документ попал в руки корреспондентов «Комсомольской правды». Некоторые цитаты из него мы решили опубликовать.

«Доводы кассационной жалобы не соответствуют приговору суда - пишет защитник Анны Шавенковой Юлия Берегова. – Судом при постановлении приговора установлено, что подсудимая Шавенкова А.А. имеет малолетнего ребенка – Шваенкова Павла, в браке подсудимая не состоит»…

Выходит, что Анна Шавенкова – мать-одиночка. Судить, насколько это соответствует действительности, не беремся, но на заседании все журналисты видели гражданского мужа девушки. Он вместе с ней приходил на каждое слушание, как на работу. И сына молодой человек официально признал, и от заботы о нем явно не отказывается.

«Под отсрочкой наказания предусматривается забота как о ребенке, который должен родиться, так и о тех малолетних детях, нормальное развитие которых также пострадает в связи с отбыванием их матерью срока заключения - продолжает адвокат Шавенковой.

- Совершено неосторожное преступление. Судом поставлен максимально суровый приговор, отсрочка которого гуманна».

Не спорим. Вот только избирательный гуманизм у нас получается. Юлии Кругловой – многодетной матери, на руках которой крови нет, свое право рожать пятого ребенка на свободе пришлось отбивать долго. Анне Шавенковой его дали по «принципу гуманизма».

«Учитывая совершение Шавенковой преступления по неосторожности, а также наличия у нее грудного ребенка, она не представляет опасности и не несет угрозы обществу. Наличие судимости и чувство тревоги за направление в исправительное учреждение по окончании срока являются элементами кары. Кассационную жалобу прошу оставить без удовлетворения и приговор Кировского суда оставить без изменения».

Прокурор, которая поддерживала гособвинение, тоже направила возражения в областной суд. Аргументы и доводы приводит один в один со стороной защиты. Мол, имеет малолетнего ребенка, много смягчающих обстоятельств…

Тем временем адвокат потерпевших Виктор Григоров, Юля Пяткова и ее родные намерены и дальше добиваться справедливости.

- Высказать возражения – законное право каждой стороны, - пояснил он нам. – Суд, конечно, примет их во внимание, но кассация состоится в любом случае. Мы будем всеми силами бороться, чтобы приговор обжаловали.